<<返回上一页

为什么绿色团体有权在欧盟公投中发表意见

发布时间:2019-02-15 02:06:02来源:未知点击:

在星期一“每日电讯报”的头版报道中,欧洲怀疑论者和“慈善透明度”活动家联合起来反对环保组织,因为他们敢于表达他们对欧盟公投的看法这一举动,他们的论点将会“激怒”这些组织支持者甚至可能违反慈善委员会规则“电讯报”的一篇社论甚至指责“许多慈善机构”希望英国留在欧盟,因为他们从布鲁塞尔获得资金事实上,绿色和平组织没有收到一分钱欧盟,英国或任何其他政府慈善机构监管机构今天发布的新指南远远不能阻止慈善机构加入有关公投的辩论那么大概是关于什么的这种干预具有低调企图让民间社会团体沉默的所有标志,这些团体不同意英国退欧集团的观点那些吵着要进行公民投票的政客现在想要决定谁有权参加辩论和谁没有他们不想玩球,所以他们扮演这个人而不是人们一直在听取部长,商业领袖,外国政府甚至德国老板的停留或离职的利弊汽车制造商行业团体告诉我们他们认为公投的结果将如何影响英国企业为什么不允许环保团体解释同样的决定将如何影响我们的环境和生活质量无论你如何看待欧盟,放弃它将对我们环境的未来产生严重影响我们关心的许多事情都得到了欧盟的改善和保护我们让欧盟感谢更高的空气和水污染标准,废物和回收,生物多样性保护,化学品管理,节能和海洋保护,仅举几例无论您是否关心我们的海洋和海滩上的野生动植物保护或污水,欧盟在确保英国保持良好状态方面发挥了主导作用高标准的环境保护空气污染和气候变化等挑战并不止于边界,我们想要保护的蜜蜂,鸟类和海洋生物也无论我们喜欢与否,我们都在欧洲拥有共同的环境它适用于我们呼吸的空气和我们游泳的海洋,我们需要一起治理它们以蜜蜂为例在整个欧洲,近十分之一的野生蜜蜂物种面临灭绝的威胁英国许多物种正在衰退欧盟在2013年投票限制使用与蜜蜂衰退密切相关的三种杀虫剂(称为新烟碱类)英国政府游说反对限制因此如果欧盟没有介入,我们的蜜蜂将面临更大的危险当然,所有欧盟标准都不完善欧盟的农业和渔业政策历史上对野生动物来说都很差但有两件事是肯定的首先,我们只能从内部制定更好的标准其次,如果我们不在欧盟,那么英国的标准就不会更好了英国在制定欧盟标准和欧盟主导的国际谈判中都是一个参与者也意味着我们作为一个强大的国家集团5亿人,可以互相拥抱和跨国公司交代这是一个很好的例子就是空气污染最近,英国一项最高法院的判决命令我们的政府在空气污染方面做更多工作,使其符合要求符合欧盟标准如果没有这种判断 - 欧盟立法的直接结果 - 我们就没有任何办法可以挑战我们的政府违反这些标准最近对该集团空气质量法规的研究得出的结论是,他们每年可以挽救8万人的生命,这要归功于他们所带来的技术进步跨境合作对解决我们面临的许多挑战至关重要如果我们不能像欧洲人一样共同努力阻止气候变化,那么对于我们在全球范围内合作的机会有什么看法呢当我们摆脱化石燃料时代,寻找新的令人兴奋的创新,如电动汽车,清洁能源和消除浪费的新循环经济,只有欧盟的规模和规模才能建立正确的框架欧盟是世界上最大的贸易集团通过为所有企业制定标准和公平竞争环境的法律,它为绿色投资带来了新的机遇 通过在欧盟内部开展工作,